Интервью адвоката Сергея Путреши о попытках предъявить кооперативу ПК Бествей требования о возмещении морального ущерба

Интервью адвоката Сергея Путреши о попытках предъявить кооперативу ПК Бествей требования о возмещении морального ущерба

Сергей Путреша: налицо злоупотребление правом

[Арест счетов ПК Бествей]

— Сергей Викторович, 19 октября Приморский районный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о новом аресте счетов кооператива, на которых почти 3,8 млрд рублей...

— Мы сразу подали апелляционную жалобу, потому что правовых оснований для ареста счетов нет. Расследование уголовного дела окончено, также, судя по представленным графикам, окончено выполнение требований ст. 217 УПК РФ, то есть завершено ознакомление всех обвиняемых с материалами уголовного дела.

Замечу, что, до того как это ознакомление началось, было нарушено право ПК «Бест Вей», признанного самим следствием гражданским ответчиком, на ознакомление с материалами уголовного дела. Кооператив не был уведомлен об окончании следственных действий, ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, хотя мы направляли соответствующее ходатайство, и оно даже было удовлетворено следствием, но письмо о том, что оно удовлетворено, было прислано 18 сентября, когда уже вовсю шло ознакомление обвиняемых.

Следственная группа утверждает, что в начале июня направила письмо с уведомлением, что 4 июля можно будет прийти и ознакомиться с материалами дела. Такого письма не было. 6 июня мы действительно получили письмо, но письмо с отказом в удовлетворении нашего ходатайства об ознакомлении с исковыми требованиями, на основании которых кооператив был признан гражданским ответчиком. Возможность ознакомиться с исковыми требованиями кооперативу не предоставлена и по сию пору, хотя именно на этих исковых требованиях следственная группа основывает свое ходатайство.

То есть до лишения права ознакомиться с материалами уголовного дела в качестве гражданского ответчика кооператив был лишен следствием права высказаться о своем привлечении в качестве гражданского ответчика и оспорить это привлечение.

— Но оно приоткрыло завесу тайны, показав два заявления о возмещении морального ущерба на миллиард рублей каждое?

— Это два удивительных документа. Двое граждан, признанных следствием потерпевшими, требуют возместить не только материальный, но и моральный ущерб по миллиарду на каждого, притом что совокупный материальный ущерб, по их версии, причиненный им, менее двух миллионов на двоих. Заявления были представлены в публичном судебном заседании и публиковались в прессе.

Заявители предъявляют требования возмещения морального ущерба к неким «мошенникам — сотрудникам „Лайф-из-Гуд“», неким «членам преступного сообщества», а не к кооперативу. Они утверждают, что из-за этих самых мошенников им не удалось приобрести квартиры — за 710 тыс., внесенные в 2018 году, и 1 млн 200 тыс., внесенные в 2016 году, соответственно, а также извлечь доход 30% в год (так написано в текстах заявлений, кстати, судя по одинаковым орфографическим ошибкам, они писались с одного образца). Предполагалось использовать одну и ту же сумму для покупки квартиры и извлечения дохода? Непонятно.

Видимо, наоборот: эти граждане отдавали деньги в рост на счета с обещанным, по их словам, пассивным доходом 30% в год: судя по всему, на счета в «Гермес Менеджменте», а на выросшую за несколько лет сумму планировали приобрести квартиру.

Речь совершенно точно идет не о кооперативе, а о другом финансовом проекте: кооператив, согласно договорам с пайщиками, предоставлял возможность приобрести квартиру в беспроцентную рассрочку при наличии у пайщика 35–50% от стоимости желаемой недвижимости. То есть, внеся эти суммы в кооператив, заявители с высокой вероятностью уже приобрели бы в 2019–2020 годах квартиры с его помощью.